Columnist Kees Thies neemt ex-wethouder Jannie van der Loos onder vuur, die vanaf 2002 wachtgeld krijgt

DORDRECHT -  Columnist Kees Thies schrijft in AD De Dordtenaar toch over ex-wethouder Jannie van der Loos, die vanaf 2002 in een door de gemeente Dordrecht betaalde wachtgeldregeling zit. Volgens de regels van toen, had zij er recht op tot haar pensioenleeftijd.

Maatschappelijk is het klimaat rond mensen, die zonder sollicitatieplicht, in een wachtgeldregeling zitten, veranderd. Jannie van der Loos reageert, aldus de krant, niet meer op de discussie, want zij wordt er moe van. Ook begin 2011 lag zij onder vuur.

Kees Thies schrijft:

De excuses zijn nog griezeliger dan het graaien zelf

Eigenlijk wilde ik helemaal geen column wijden aan de Dordtse oud-wethouder Jannie van der Loos (PvdA), die de afgelopen elf jaar voor een half miljoen aan wachtgeld heeft opgestreken. De publieke verontwaardiging die uitbrak toen dit gegeven weer eens het nieuws haalde (deze krant berichtte er twee jaar geleden al over) is bijna vergelijkbaar met de ‘volkswoede’ die ontstond nadat bekend werd dat Volkert van der G. op proefverlof mocht. Om dat op deze plek nog eens dunnetjes over te doen riekt naar makkelijk scoren en daar hou ik niet zo van.

Maar toen ik er langer over nadacht werd ik steeds bozer, vooral vanwege de excuses die nu worden opgeworpen: ,,Het valt voor voormalig bestuurders niet mee om werk te vinden,’’ hoor ik (ex-) collega’s en partijgenoten jammeren en ook wordt aangevoerd dat de oud-wethouder ,,toch óók vrijwilligerswerk doet.’’ Die ‘verzachtende omstandigheden’ die nu in de strijd worden geworpen zijn nog griezeliger dan het graaien zelf. Natuurlijk valt het niet mee om nieuw emplooi te vinden, zeker niet met vergelijkbare status en maandloon: niks doen en je handje ophouden is lucratiever. En toegegeven, bestuurswereld en bedrijfsleven hengelden niet bepaald enthousiast naar de diensten van de bestuurlijk niet bijster getalenteerde Van der Loos.

Eerlijk gezegd was het al een wonder dat zij zich in deze stad zo lang als wethouder staande kon houden, want in die functie was ze zeker geen uitblinker. Maar los daarvan is het voor niemand makkelijk om werk te vinden en voor de meeste ‘gewone’ burgers ligt er  geen decennium aan door de gemeenschap opgehoest wachtgeld klaar. Ook het argument dat van der Loos veel vrijwilligerswerk doet gaat er bij mij niet in. Ja, ze bekleedt wat bestuursfuncties (onder andere voorzitter Voedselbank), maar die beperken zich over het algemeen tot vergaderavondjes en daar komt geen zweetdruppel aan te pas. Het gevaar dreigt nu dat Van der Loos juist die Voedselbank (gerund door vrijwilligers en afhankelijk van giften) ernstige schade berokkent. Over de schade die ze haar partij toebrengt (er komen gemeenteraadsverkiezingen aan) hoef ik het niet eens te hebben.