Beter Voor Dordt: "Regiogriffie onrechtmatig?"
DRECHTSTEDEN - BVD over een regiogriffie: "Beter Voor Dordt is altijd tegenstander geweest van het optuigen van een regiogriffie. Zolang er sprake is van bezuinigingen op de lokale ambtelijke ondersteuning, acht Beter voor Dordt het niet gepast om een ton uit te geven aan het uitbreiden van regionale ondersteunende taken. De meerderheid van de Drechtraad heeft echter aangegeven ondersteuning te willen van een volwaardig eigen ambtelijk apparaat, dat dezelfde functies vervult als de griffie bij de gemeenten.
Echter, los van de vraag of iets als wenselijk gezien wordt door de meerderheid, bestaat ook de vraag of het op grond van de bestaande wet- en regelgeving wel mag. De belangrijkste taak van de griffie is het ondersteunen van de raad. Lokaal gezien is de raad de baas van de griffie, en kan zij de griffie aansturen.
Regionaal gezien kan echter geen griffie worden gekoppeld aan de Drechtraad, omdat de wet dit niet toestaat. Daarom wordt er door de Drechtsteden een juridisch merkwaardige constructie opgetuigd. Niet de Drechtraad, maar het Drechtstedenbestuur zou het formele werkgeverschap krijgen van de griffie.
Beter Voor Dordt, alsmede Papendrechts Algemeen Belang en Onafhankelijk Papendrecht, twijfelen aan de rechtmatigheid van deze constructie. Om deze reden is een motie ingediend, waarin het Drechtstedenbestuur werd verzocht de voorliggende constructie op rechtmatigheid te laten toetsen. De
indieners kregen de steun van de Socialistische Partij, maar de andere aanwezige partijen stemden tegen. Beter Voor Dordt ziet het als spijtig dat een besluit wordt genomen ondanks gerede twijfel over de rechtmatigheid."
Namens de fractie Beter Voor Dordt
