Historisch Platform Dordrecht: 'Hoe kunnen we beter omgaan met de geschiedenis van de stad?'
DORDRECHT - Het Historisch Platform Dordrecht heeft een brief aan de Gemeenteraad gericht waarin zij voorstellen doet om op beter gecoördineerde en meer zichtbare wijze in de stad aandacht te besteden aan de geschiedenis van Dordt. AD de Dordtenaar opent 10 mei het regio katern met deze brief. Dordt Centraal begint ermee op de voorpagina.
Een idee is een historisch of cultureel historisch loket. Dat kan de communicatie vanuit de stad met het gemeentelijk apparaat verbeteren en omgekeerd. Om vergelijkbare redenen werd in het verleden ook een exonomisch loket ingesteld als voordeur voor communicatie met de overheid in alle verscheidenheid. Geesken Bloemendal noemt in Dordt Centraal voorbeelden namens de stichting en namens een speciaal ingestelde commissie. Secretaris van de stichting Dick Swier komt in AD De Dordtenaar aan het woord.
Hieronder de gehele brief:
Aan de Leden van de Gemeenteraad van Dordrecht
Onderwerp: Hoe kunnen we beter omgaan met de geschiedenis van de stad?
Geachte leden,
Tien jaar geleden, in november 2009, presenteerden de Stichting Historisch Platform Dordrecht, de Vereniging Oud-Dordrecht en het nu slapende Platform Stedelijke Herdenking samen aan de Gemeenteraad een visie over de verbeelding van de historie in de stad Dordrecht. Een vervolg was een historisch debat op 25 februari 2010, aan de vooravond van de verkiezingen voor de nieuwe gemeenteraad. Daarna is er veel op gang gekomen. Wij vinden echter dat het beter kan.
We staan nu aan de vooravond van de viering en herdenking van 800 jaar stadsrechten in 2020. Wij begrijpen dat uw raad binnenkort de plannen voor deze viering gaat bespreken.
In de halfjaarlijkse vergadering van de bij het Historisch Platform aangesloten organisaties is op dit terrein de balans opgemaakt van de afgelopen jaren en zijn ideeën en voorstellen geformuleerd. De vergadering constateerde in de eerste plaats dat de coördinatie van activiteiten rond de herdenking en verbeelding van de historie in de stad veel te wensen overlaat. Informatie en vragen/verzoeken moeten worden behandeld door verschillende gemeentelijke instanties en vaak moet binnen het gemeentelijke apparaat steeds weer opnieuw het wiel worden uitgevonden.
Het slecht functioneren van de Straatnamencommissie is daar een voorbeeld van.
De vergadering besloot om een commissie in te stellen, die graag met de gemeente wil overleggen over theorie en praktijk van de verbeelding van de historie.
Ons voorstel is om binnen het gemeentelijke apparaat een aanspreekpunt in te stellen – een historisch loket – waar informatie gebundeld kan worden en activiteiten op systematische wijze gecoördineerd kunnen worden. Deze nieuwe historische voordeur kan Dordtenaren stimuleren om nog meer betrokken te zijn bij de oudste stad van Holland. Dit zou ook passen in de gemeentelijke doelstellingen rond 800 jaar stadsrechten in 2020.
In de tweede plaats was de conclusie van de vergadering dat de wijze waarop de historie in de stad zichtbaar wordt gemaakt verbetering behoeft. Hoewel naamgeving van straten, wandelpaden en wegen een goed middel is om personen en gebeurtenissen uit het verleden te herdenken, vond men anderzijds dat dit een te beperkt middel is. Ook andere plaatsen in de stad zouden in aanmerking moeten komen voor een historische naam – met verduidelijking. Hiervoor moet het mandaat van de straatnamencommissie sterk worden verruimd.
In andere steden zijn ook mooie voorbeelden te vinden hoe met (korte) tekst en beelden het verleden dichterbij kan worden gehaald. Alleen de keuze voor de ANWB-bordjes en de bordjes op monumentale panden waarbij door middel van een scan van een QR code een achtergrondverhaal kan worden opgehaald vinden wij te beperkt. Wij denken dat naamgeving, tekst en beelden op veel ruimere schaal, en op gecoördineerde en systematische wijze, zouden moeten worden gecombineerd.
Wij geven een paar voorbeelden.
* Hoe mooi zou het niet zijn als de komende grote Aelbert Cuyp tentoonstelling in het Dordrechts Museum zou worden verbonden met plekken in de stad die aan Aelbert Cuyp herinneren?
* Er zijn – terechte – plannen voor een Aart Alblaspad langs het Wantij. Maar weten de Dordtenaren, laat staan toeristen, wie Aart Alblas was en wat hij voor de stad heeft betekend?
* Wat weten de Dordtenaren en toeristen die selfies maken met de gebroeders De Witt bij de Visbrug echt over de gebroeders?
* De onderschriften op straatnaamborden ontbreken soms of zijn vaak onvolledig. Ook blijkt regelmatig dat er Dordtenaren uit het verleden of mensen die voor Dordrecht van belang waren, zijn vernoemd zonder dat nadere informatie wordt verstrekt. Enkele voorbeelden zonder compleet te zijn: Chr. J. Walson, Easton en Marnix.
De vergadering stelt uw raad derhalve voor
- binnen het gemeentelijke apparaat een verankerde plek voor een historisch loket in te stellen en
- op meer systematische en beter gecoördineerde wijze de historie in de stad te verbeelden.
Het Historisch Platform Dordrecht wil een commissie instellen om te praten over de voorwaarden voor een historisch loket om zo het draagvlak daarvoor te maximaliseren. We zien uit naar een afspraak voor een overleg. Namens onze stichting zullen Hans Berrevoets en Geesken Bloemendal voor dit onderwerp als woordvoerders optreden.
Hoogachtend,' tot zover de brief van het Historisch Platform Dordrecht.
