SP zeer verbaasd over kauwgom verwijder actie van BVD
DORDRECHT - Op vrijdag 16 maart 2018 hebben de wethouders Reynvaan en Sleeking van Beter Voor Dordt een kauwgom verwijder actie gehouden.
De SP is weliswaar blij dat het huidige college weer werk gaat maken van het schoonmaken van de stad en met name ook het verwijderen van kauwgum, maar is toch erg verbaasd, omdat hier twee jaar geleden nog absoluut geen geld voor was.
Volgens de SP heeft het daarom veel weg van een verkiezingsstunt van Beter Voor Dordt, die Radio, TV en journalisten hadden uitgenodigd om te spreken met haar wethouders Reynvaan en Sleeking over de nieuwe aanpak.
Ronald Portier:"Dit is met name zo vreemd omdat we als SP, ondersteund door de andere linkse partijen, al jaren aandringen op het schoonmaken van de stad en de aanpak van kauwgum.
Concrete voorstellen die we ter stemming brachten in de raad werden weggestemd door de rechtse meerderheid (de collegepartijen aangevuld met D66), na een betoog van wethouder Reynvaan dat hier toch echt geen geld voor was.
Gevolg is wel dat de huidige acties in strijd zijn met door de raad vastgesteld beleid.
Vooropgesteld dat we als SP blij zijn dat de stad weer wordt schoongemaakt, is dit een handelswijze die op geen enkele manier democratisch door de beugel kan.
Wij vinden dit misbruik van gemeenschapsgeld voor de verkiezingscampagne van Beter Voor Dordt".
De SP heeft daarom de volgende artikel 40 vragen en begeleidende tekst ingediend:
Tijdens de behandeling van de kadernota 2017, in juni 2016, lag er een amendement van de SP dat beoogde geld uit te trekken voor het weer opruimen van kauwgum. Namens het college betoogde mevrouw Reynvaan toen dat hier geen budget voor was, en dat we deze kant niet op moesten gaan. We citeren uit de notulen van de raad van 29 juni 2016 (p.34 notulen):
"Wethouder Reynvaan Voorzitter, dank u wel. Ik kan het kort houden, want over de
meeste moties hebben we gisteren en vanmiddag al gesproken. Er is een amendement
A3A ingediend betreffende Schone stad. Schone stad is al aan de orde geweest, maar dit
amendement nog niet. U vraagt hier naar extra geld voor kauwgom. We hebben dat
indertijd eens laten uitzoeken en dan hebben we het over een 40.000 structureel en een
20.000 euro voor een inhaalslag. Op dit moment zit dat niet in het huidige budget. U
heeft al veel eerder en meerdere keren bezuinigd op stadsbeheer, vandaar dat dat niet
meer in ons schoonmaakpakket zit en op dit moment is er dus geen geld voor het
aanpakken van de kauwgomproblematiek."
Een overgroot deel van de raad besloot dat er geen geld uitgetrokken moest worden voor het bestrijden van de kauwgum verontreiniging (p. 45 notulen):
"SP amendement Schone Stad. A.3.A.I. Wie is voor het amendement? Links is voor, rechts is tegen. 8 voor, 31 tegen."
- Hoe is het mogelijk dat er nu wel ineens geld gevonden kan worden voor het opruimen van kauwgum? Uit welk budget wordt dit nu betaald? Welke andere zaken worden nu niet meer gedaan om deze uitgaven mogelijk te maken?
- Is het college met ons van mening dat het budgetrecht van de raad is geschonden, door een uitdrukkelijke uitspraak van de raad dat hier geen geld voor uitgetrokken moest worden te negeren?
- Deelt het college onze mening dat het niet netjes is om nog geen week voor de verkiezingen, ineens met veel tam tam aan te kondigen dat de stad wel schoon gemaakt gaat worden, waarbij radio en tv uitgenodigd worden om op te nemen hoe BVD wethouders Sleeking en Reynvaan de schoonmaakactie aftrappen?
- Deelt het college onze mening dat hier misbruik gemaakt is van gemeenschapsgeld voor de verkiezingscampagne van Beter voor Dordt?
(bericht is persbericht van de SP om vragen toe te lichten)
