Bram van Broekhoven volgt via Dordtse politiek politiek op de kritische voet

DORDRECHT - Betrokken Dordtenaar Bram van Broekhoven volgt onder de tiel DORDTSE POLITIEK de politiek in Dordrecht en daarbuiten. Hij geeft zijn visie op hoe het mogelijk is, dat schoonmakers in gemeentehuizen zo kort voor de kerst zijn ontslagen.  Ook vraagt hij zich af: Kunnen we wel de zogeheten DRECHTRAAD als burgers volgen en controleren?

De voorman van de vakbond FNV die democratisch belegde vergadering van politiek partijen verstoorde, ging volgens columnist Kees Thies van AD De Dordtenaar ook over de grens. Beter voor Dordt (BVD) wil het oordeel van de rechter vragen, maar intussen staan schoonmakers wel op straart. is het verdringing van hun werk of mag het allemaal wel.

EEen overweging van Dordtse politiek:

\

Een stoelendans in de Drechtsteden

De afgelopen week werden we verrast door een plotselinge actie van het FNV waarbij de voorman met enkele schoonmakers het stadskantoor waren binnengelopen om daar bij de fractievergaderingen met vlaggen en spandoeken aandacht te vragen voor 'hun zaak'.

Dit liep door schermutselingen danig uit de hand, waardoor zelfs de sterke arm moest komen opdraven om te bemiddelen. De voorman-met de toepasselijke voornaam Herrie-bood zijn verontschuldigingen aan en de actiegroep verliet hierna weer het pand.

Na een nachtje slapen gaf Herrie aan, dat er weliswaar excuses waren gemaakt, maar dat dit alleen was omdat hij iemand een klootzak had genoemd en niet vanwege de actie. De partij Beter voor Dordt heeft daarom besloten alsnog aangifte te doen van huisvredebreuk en het verstoren van een politieke vergadering.

Los daarvan is deze zaak nog verder hoog aan het oplopen. De leden van de Tweede Kamer zullen ook wel opkijken. Nooit hoor je wat van dat provinciestadje en opeens staat Dordrecht opnieuw in de picture. In de afgelopen maanden kregen zij eerst de perikelen rond de intercity ter behandeling, daarna de kwestie van de Dordtse arrondissementsrechtbank en nu krijgen ze dit actie-gevalletje onder ogen.

Het lid Karabulut (SP) heeft namelijk vragen gesteld aan de staatsecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid: 'of het wel normaal is dat de gemeente Dordrecht mensen wil ontslaan en het werk wil laten uitvoeren door mensen met een uitkering en/of werkers van de sociale werkvoorziening'.

Wat is er nu eigenlijk aan de hand?
Door de Participatiewet gedwongen is het de bedoeling dat mensen werkzaam bij de Sociale Werkplaatsen gaan participeren in de gewone samenleving. De Sociale Dienst zoekt met man en macht via een samenwerkend arbeidsbureau 'Baanbrekend' naar werk voor deze groep mensen met enige afstand tot de gewone arbeidsmarkt. Omdat het niet meevalt om voor hen een baan te vinden heeft het Drechtstedenbestuur in hun wijsheid besloten om het contract met de schoonmakers van de meeste gemeentegebouwen in de Drechtsteden maar op te zeggen per 1 januari. In hun plaats worden dan de mensen van Drechtwerk ingeschakeld.

In het voorjaar hebben ze dit plan al laten doorschemeren bij het bedrijf van de schoonmaakdienst maar uiteindelijk pas in oktober op schrift gesteld. De schoonmaakbaas heeft vermoedelijk ook nog even gewacht met het bekend maken van dit onprettige nieuws, want in de pers zijn hierover geen berichten verschenen. Dus nu, zo vlak voor de feestdagen, zijn de schoonmakers van het aanstaand ontslag op de hoogte gesteld en heeft dit tot de bewuste actie geleid.

De eerste vraag die de Tweede Kamer vermoedelijk zal stellen: in welke raadsvergadering in Dordrecht is dit allemaal besloten? De gemeente Dordrecht zal verwijzen naar de Drechtsteden, omdat de Sociale Dienst wordt geleid via een gemeenschappelijke regeling en dat men in dit geval bij de Drechtraad moet zijn. Voor zover mij bekend is dit echter nooit in een Drechtraadvergadering besproken. Het Drechtstedenbestuur heeft dit vermoedelijk helemaal op eigen houtje afgehandeld.

Nu moet ik een slag om de arm houden, want het is door het ontbreken van een livestream niet mogelijk voor een buitenstaander om te volgen wat er allemaal in een Drechtraad wordt besproken. Als je naar een vergadering toe gaat, moet je kiezen welke bijeenkomst je wil volgen en dan loop je dus nog het risico het grootste deel te missen van de besprekingen.

De grote vraag die nu beantwoord moet worden door de staatssecretaris of hier sprake is van een verdringing van werkzaamheden. De gemeente zal in principe vrij zijn om te werken met een bedrijf naar hun keuze. Dat ze in dit geval kiezen voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt valt in hen te prijzen. Maar als overheid heb je ook een verplichting naar de werknemers die je tot nu toe voor je laat werken. De vraag is of het kenbaar maken van deze moeilijke boodschap had moeten worden overgelaten aan dit bedrijf.

Als het aannemen van Drechtwerkpersoneel leidt tot ontslag van gewone medewerkers moet dit wel heel zorgvuldig gebeuren. De kwestie had allereerst moeten worden aangekaart in de lokale raden en op zijn minst in De Drechtraad worden besproken. In een recent verstuurde raadsinformatiebrief geeft Drechtstedenbestuur aan, dat er geen sprake is van verdringing omdat het werk niet wordt gedaan door vrijwilligers, maar door mensen in loondienst.

En daar ben ik het dus niet mee eens. Het zijn weliswaar geen vrijwilligers maar het zijn wel mensen die vast niet onder de schoonmaak-cao vallen. Lager betaalden inzetten met als gevolg ontslag van mensen die vervolgens weer bij de Soc. Dienst zullen aankloppen is niet de juiste route. Ik zie het zoeken naar werk als een stoelendans waarbij mensen rondlopen en als de muziek stopt naar een lege stoel moeten zoeken. Het is dan toch niet de bedoeling om iemand van zijn plek te jagen? Dat zijn niet de regels van het spel. Of vat het uitzendbureau 'Baanbrekend' zijn taak soms hier wat te letterlijk op?