SP Dordrecht tegen belasting voor Dordts ondernemersfonds voor binnenstad

09 december 2014

 

DORDRECHT - De SP verzet zich tegen de verplichting voor ondernemers om geld te gaan stoppen in een promotiefonds: het zo genoemde ondernemersfonds. De gemeenteraad bespreekt een voorstel op 16 december om het in te voeren. De SP, die drie zetels in de raad heeft, vindt dat de winkeliersverenigingen het zelfstandig moeten regelen en dat de gemeente met geld mee moet doen.

Verklaring SP Dordrecht met daarbij de ontwerp-motie:

 

Na uitvoerige discussie heeft de gemeenteraadsfractie van de SP in Dordrecht besloten het voorstel om reclamebelasting t.o.v. een ondernemersfonds in te voeren af te wijzen.

 

Op dit moment is er veel leegstand in de Binnenstad. Tegelijkertijd hebben vele bedrijven moeite om het hoofd boven water te houden, of in ieder geval worden door met name eigenaren van kleine bedrijven vaak lange uren gemaakt om nog een enigszins redelijk inkomen te kunnen hebben.

 

Dit lijkt ons niet het meest geëigende moment om speciaal voor winkels in de binnenstad een extra belasting in te voeren.

 

De voorstanders van de plannen betogen dat op dit moment lang niet alle winkeliers zijn aangesloten bij een winkeliersvereniging, en dat ledenaantallen teruglopen.

 

De SP beschouwt het teruglopen van de aanhang van de bestaande verenigingen niet echt als een argument om in feite het lidmaatschap dan maar verplicht op te leggen.

 

Wij denken dat het opleggen van een belasting op winkeliers in een deel van de binnenstad alleen de leegstand zal verergeren.

 

Voor het bestrijden van leegstand zou het overigens een goed idee zijn

 

om een leegstandsheffing in te voeren.

 

De nu voorgestelde belasting pakt zeer onrechtvaardig uit voor de vele kleine winkels die met een geringe omzet in geld uitgedrukt vaak een grote bijdrage leveren aan een levendige binnenstad. Immers de belasting wordt gebaseerd op de totale WOZ waarde van een winkelpand. Die zegt niets over de omzet.

 

En zeker de eigenaren van panden die voor het grootste deel als woning dienen betalen onevenredig.

 

De genoemde bedragen en tarieven voor de belasting betekenen dat naarmate de WOZ waarde van een pand hoger is, het percentage belasting lager wordt. Overigens wordt het vaststellen van de tarieven overgelaten aan de nog op te richten ondernemersvereniging (die ook alsnog een stichting kan worden), een vreemde overdracht van bevoegdheden van de gemeenteraad aan een groepje ondernemers.

 

De grenzen van het belastinggebied worden bepaald door de straten waar de voorstanders op enige ondersteuning voor hun plannen hopen. Die worden het "kernwinkelgebied" genoemd. Immers in een objectief onderzoek vanuit het OCD kwam zacht gezegd geen brede steun naar voren. Nu in een door de voorstanders zelf uitgevoerd onderzoek in door hun geselecteerde straten is er een krappe meerderheid. Is dit een serieus te nemen basis om een belastingverordening op te baseren?

 

De SP is van mening dat deelname aan een winkeliersvereniging vrijwillig behoort te zijn. Indien de vereniging initiatieven neemt waar de hele stad, of in ieder geval de hele binnenstad bij gebaat is, dan vinden we als SP dat die concrete intiatieven best door de gemeente ondersteund mogen worden. We zijn er niet voor om een blanco checque aan een nog op te richten vereniging (of stichting?) uit te geven.

 

Hoogachtend,

 

De SP motie voor 16 december:

De gemeenteraad van Dordrecht, in vergadering bijeen op 16 december 2014;

 

Constaterende dat:

  • Voorgesteld wordt een gemeentelijke reclamebelasting in te voeren in een deel van de binnenstad, t.b.v. een particulier ondernemersfonds;
  • Dat er groot verzet bestaat onder kleinere middenstanders tegen dit fonds;
  • Er op dit moment al sprake is van grote leegstand bij winkelpanden in de binnenstad.

 

Overwegende dat:

  • Het invoeren van een nieuwe belasting uitsluitend gericht op het zogenaamde kernwinkelgebied, in deze tijden van crisis een onwelkome lastenverzwaring vormt voor vele ondernemers.
  • Dat deze lastenverzwaring onevenredig drukt op winkeliers met een relatief kleine omzet, ondernemers die wel een belangrijke bijdrage leveren aan een gevarieerd winkelaanbod en de levendige binnenstad;
  • Dat er geen objectieve grond is voor de bepaling welke delen van de binnenstad wel of niet tot het belastinggebied behoren;
  • Dat er geen aantoonbare relatie is tussen de OZB waarde van een pand en het veronderstelde profijt van het ondernemersfonds, en dat de voorgestelde tarieven een omgekeerde progressie kennen - hoe hoger de OZB waarde, hoe lager de percentuele afdracht.

 

Van mening zijnde dat:

  • Het niet verstandig is in deze tijden van crisis om kleine ondernemers te confronteren met nieuwe belastingen;
  • Dat het lidmaatschap van winkeliersverenigingen op vrijwilligheid hoort te zijn gebaseerd, en niet afgedwongen moet worden door de overheid;
  • Dat het niet verstandig is om winkeliers uit de binnenstad te jagen met een belasting die alleen daar wordt geheven.

 

Draagt het college op:

  • De voorstellen voor het invoeren van een reclamebelasting in te trekken.

 

en gaat over tot de orde van de dag   

Gerelateerde wijken:
Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.