Bodemsanering Stort van Troost: Een constitutioneel miljoenenlesje

28 mei 2013
Bodemsanering Stort van Troost: Een constitutioneel miljoenenlesje

DORDRECHT/SLIEDRECHT - "Had de aansprakelijkheidskwestie Stort van Troost voorkomen kunnen worden?" WEK meent van wel.

Wederom is volgens de fractie WEK duidelijk geworden dat bij aanvang van een nieuw college elk belangrijk dossier direct moet worden doorgelicht ter voorkoming van hoofdpijndossiers.
 
WEK is ook van mening dat het rijk heeft geblunderd bij het maken van wetten over bodemsanering: "Als die wetgeving was overgelaten aan experts, dan had het rijk de jarenlange juridische gevechten over bodemsanering waarschijnlijk niet verloren".
 
"Een bedrijf moet niet meer kunnen aanvoeren, dat het op het tijdstip van vervuiling niet wist, dat het de overheid in de toekomst nog eens op kosten zou jagen". Volgens WEK zal de vraag of bedrijven in de tijd, dat zij vervuilden, verwijtbaar onzorgvuldig handelden centraal komen te staan.
 
"Bodemsanering van Stort van Troost zal juristen vooralsnog een hoop werk blijven bezorgen". WEK betreurt het dat partijen niet adequaat hebben gehandeld toen de vooruitzichten slecht waren en dat wellicht uiteindelijk de belastingbetaler de dupe wordt.
 
De WEK-fractie wil dat bedrijven als Stort van Troost, voortaan een verzekering afsluiten voor eventuele opruimkosten bij faillissement. Het opruimen van de stortplaat kost mogelijk 78 miljoen euro. Een verplichte verzekering zou dit soort kosten moeten afdekken.
Meer over:
Cookies

Deze website gebruikt noodzakelijke cookies voor een correcte werking en analytische cookies (geanonimiseerd) om de statistieken van de website bij te houden. Marketing cookies zijn nodig voor laden van externe content, zoals YouTube-video's of widgets van Sociale Media. Zie ons cookiebeleid voor meer informatie, of om je instellingen later aan te passen.