D66 en PvdA Dordrecht verrast door voorwaarde bedrijventerrein Derde Merwedehaven

DORDRECHT - (bericht D66/PvdA Dordrecht) D66 en de Pvda hebben samen schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W Dordrecht en het Drechtstedenbestuur.
De aanleiding voor deze vragen is gelegen in de extra voorwaarde, die de Provincie Zuid-Holland stelt bij het verstrekken van de € 10 mln. voor de ROM-D, de ontwikkelingsmaatschappij van de Drechtsteden.

ROM-D
De Provincie stelt nl. dat het nieuw te ontwikkelen bedrijventerrein van de 3e Merwedehaven ondergebracht moet worden bij de ROM-D.
Dit was ten tijde van de besprekingen van het voorstel ROM-D en vervroegde sluiting 3e Merwedehaven niet bekend bij de gemeenteraad.

Twijfel
Daarnaast twijfelen de fracties of aan deze voorwaarde kan voldaan, aangezien de gemeente Dordrecht geen eigenaar is van de te ontwikkelen grond.

Provincie wil bedrijventerrein na sluiting 3e Merwedehaven onderbrengen bij de ROM-D

Dordrecht, 02 februari 2011

Betreft: art. 40 resp. art. 33 vragen extra voorwaarde Provincie inzake ROM-D en nieuw bedrijventerrein 3e Merwedehaven

Geacht College van Dordrecht, Drechtstedenbestuur

Op 25 januari 2011 heeft de gemeenteraad van Dordrecht de garantstelling voor de ROM-D en de vervroegde sluiting van de Derde Merwedehaven besproken.

Wij zijn verheugd op de website van de Provincie Zuid-Holland te lezen, dat GS besloten heeft €10 mln. in de ROM-D te investeren, echter de extra voorwaarde die GS aan dit besluit koppelt, nl. dat het nieuw te ontwikkelen deel van de Derde Merwedehaven aan de orderportefeuille van ROM-D wordt toegevoegd, was ons onbekend.

Dit brengt ons op vragen, die wij zowel aan het college van B&W Dordrecht als aan het Drechtstedenbestuur voorleggen:

1.    Sinds wanneer is deze voorwaarde bekend bij het college resp. het Drechtstedenbestuur?

2.    Hoe heeft college resp. het Drechtstedenbestuur gereageerd op deze aanvullende voorwaarde?

3.    Waarom is de gemeenteraad van Dordrecht, resp. de Drechtraad hierover niet direct geïnformeerd?

4.    Hoe verhoudt zich deze voorwaarde tot de vaststellingsovereenkomst tussen de Provincie, gemeente Dordrecht, PROAV en de Derde Merwedehaven B.V.? Moet dit in overeenkomst alsnog vastgelegd worden?

5.    Het huidige terrein is eigendom van PROAV. Er zijn geen afspraken gemaakt dat de gemeente Dordrecht dit terrein na sluiting zal kopen. Hoe kan dit nieuw te ontwikkelen bedrijventerrein dan ondergebracht worden bij de ROM-D, waar dit wel een voorwaarde is?

6.    Als dit terrein ondergebracht wordt bij de ROM-D, welke consequenties heeft dat voor de ROM-D? hierbij denkende aan de kosten voor ontwikkeling van dit terrein.

In afwachting op uw antwoord,

Met vriendelijke groet namens,

fractie D66 Dordrecht                 fractie PvdA Dordrecht


N. de Smoker- van Andel            C. van Verk