D66 Dordrecht kritisch over gang van zaken Biesboschhal
DORDRECHT -D66 Dordrecht vindt dat de gemeenteraad niet volledig is geinformeerd over het tijdelijk gebruik van de Biesboschhal op de Staart. De partij, die met twee zetels in de gemeenteraad van Dordrecht zit, heeft daarom de politiek een brief gestuurd.
Aan het college van burgemeester en wethouders legt D66 een aantal vragen voor:
Geacht college,
Op 16 november 2010 is het raadsvoorstel: “Instemmen met besluitvorming tijdelijk gebruik Biesboschhal” besproken in de Dordtse kamers en is daarna teruggekomen als hamerstuk in de gemeenteraad van 23 november 2010.
N.a.v. van de gemeenteraad van 23 november 2010 heeft de raad de brief: “Aanvullende financiële informatie mbt de Biesboschhal” ontvangen.
De aanvullende financiële informatie lezende verbaast het de Fractie D66 ten zeerste waarom deze aanvullende financiële informatie niet al verstrekt is bij het raadsvoorstel. Helemaal omdat in de brief te lezen is dat in mei 2010 kostenramingen zijn gemaakt waarop de onderbouwing voor de gevraagde reservering van €650.00 is gemaakt. Hieruit kunnen wij enkel concluderen dat de informatie uit de financiële paragraaf bekend was om het moment van versturen van het raadsvoorstel.
1. Deelt het college onze mening dat de financiële paragraaf verstrekt had moeten worden bij het raadsvoorstel of eventueel na de bespreking in de Dordtse kamer van 16 november 2010 en niet pas na de behandeling in de gemeenteraad?
D66 is van mening dat de raad in het raadsvoorstel: “Instemmen met besluitvorming tijdelijk gebruik Biesboschhal” niet volledig is geïnformeerd en het college te lang heeft gewacht met het verstrekken van de betreffende financiële informatie. Hierdoor kunnen we de conclusie trekken dat de raad niet de mogelijkheid heeft gekregen een afgewogen besluit te nemen.
2. Deelt het college onze mening dat de raad door het in eerste instantie niet verstrekken en vervolgens het te laat verstrekken van de financiële paragraaf geen afgewogen beslissing heeft kunnen m.b.t. het raadsvoorstel: “Instemmen met besluitvorming tijdelijk gebruik Biesboschhal”?
Daarnaast is D66 geschrokken van de bijkomende risico voor het tijdelijk gebruik Biesboschhal die naar voren komen in de aanvullende financiële informatie.
Naast het financieel risico van het niet volledig terug krijgen van de bijdrage verhuurpakket bij het eerder terug krijgen van de Biesboschhal zien we nu ook financiële risico’s in de Aanbesteding, Inzet werklozen en de Uitvoering. Bij een beperkt negatief resultaat kan weliswaar een bezuinigingstaakstelling ingezet kunnen worden waardoor het budget van €650.000 in principe niet zal worden overschreden. Echter het “in principe” in deze zin staat helaas wel lijnrecht tegenover de belofte dat er geen cent meer dan €650.000 uitgegeven zal worden.
3. D66 heeft behoefte aan duidelijkheid en vraagt het college welk uitgangspunt als maatstaf zal gelden: Geen overschrijding of in principe geen overschrijding en kunt u dat toelichten?
Daarnaast is er nog een kans dat een groter negatief saldo kan ontstaan op basis van de aanbesteding. Als dit gebeurt zal de opdracht teruggetrokken worden.
4. Hier rijst echter de vraag wat er op dat moment al aan kosten gemaakt zal zijn en wat het vooruitzicht zal zijn om de Biesboschhal dan alsnog tijdelijk in gebruik te kunnen nemen.
Ten slotte hebben we nog een tweetal vragen omtrent de inzet van werklozen.
5. Er wordt gesproken over 33% subsidie uit werkloosheidsbijdragen. De gemeente is de subsidiegever jeugdwerkloosheid. Over welke vorm van subsidie spreken we hier? Indien dit werken met behoud van uitkering gedurende het project is, wat is dan het voordeel voor de werkloze zelf aangezien de werkloosheidstermijn dan gewoon doorloopt?
6. Daarnaast lezen we dat er gedurende de uitvoeringsduur van 6 maanden 9 werklozen ingezet zullen worden. Mogen we deze gegevens koppelen aan het bezuinigingsbedrag van €240.000 en vervolgens concluderen dat het bezuinigingsbedrag gelijk is aan het subsidiebedrag?
In afwachting van uw antwoord,
Met vriendelijke groet namens de fractie D66
E. Schellekens
N. de Smoker-van Andel
