Gemeente reageert op kritiek Rekenkamer

DORDRECHT - Reactie college burgemeester en wethouders gemeente Dordrecht op kritiek van Rekenkamer Dordrecht (zie link onder naar eerder bericht):

"Het college van de gemeente Dordrecht heeft transparantie hoog in het vaandel staan. Het college heeft geen enkel bezwaar tegen openheid over nevenfuncties en een analyse van het netwerk waarin zij functioneert.

Het college van Dordrecht heeft niets te verbergen en wij nodigen de Rekenkamer - en ieder ander - dan ook uit om de casussen te definiëren die zij (nader) wil onderzoeken en de te interviewen personen kenbaar te maken zodat zij haar onderzoek kan afronden.

Het college heeft kennis genomen van de open brief van de scheidend directeur van de Rekenkamer van Dordrecht. Wij betreuren het dat de directeur op deze manier de openbaarheid zoekt, terwijl de samenwerking rondom het onderzoek in ieder geval van de kant van het college nog gaande is.

Het commentaar van de directeur van de Rekenkamer richt zich op drie gevallen waarin het college medewerking zou hebben geweigerd of - in termen van de directeur - systematisch tegenwerking zou hebben geboden.

* Het college heeft in een geval een besluit genomen informatie niet t e verstrekken. Het betrof toen informatie over de familierelaties van een groot aantal personen tot in de vierde graad. Het college was van mening dat met de onderbouwing van dit verzoek onvoldoende vast stond dat het belang van het verstrekken van de informatie zwaarder moest wegen dan de privacy van personen. Voor dat laatste heeft het college een bijzondere wettelijke verantwoordelijkheid op basis van de Wet Gemeentelijke Basisadministratie.

* Vervolgens kwam een verzoek om met betrekking tot een zestal personen de gegevens tot in de tweede graad ter beschikking te stellen. Het college heeft daarop aangegeven graag een nadere onderbouwing te ontvangen van de reden van het verzoek. Er is op dat moment dus geen besluit genomen de informatie niet ter beschikking te stellen. Deze onderbouwing heeft het college nooit ontvangen, dus een besluit is - in weerwil van wat de directeur aangeeft - nooit genomen.

* In het derde geval gaat het om enige bij dergelijk onderzoek gebruikelijke voorwaarden die de gemeentesecretaris wil verbinden aan de wijze van uitvoering van de laatste fase van het onderzoek. De secretaris heeft bovendien in de brief en overige correspondentie steeds aangegeven graag in gesprek te gaan over de uitvoering van het onderzoek. Helaas werden deze voorwaarden direct als onacceptabel terzijde geschoven. Met name het feit dat het hier om onderzoek naar gedragingen van bestuurders in enkele nog niet met name genoemde casussen gaat, leidt ertoe dat de secretaris wil waarborgen dat in het gesprek met ambtenaren uitsluitend de feiten aan de orde zijn.

Concluderend; De redenen voor het niet verstrekken van de gevraagde informatie waren gelegen in de bijzondere verantwoordelijkheid van het college op basis van de wet GBA. In tweede instantie is nooit een besluit genomen de informatie niet ter beschikking te stellen, maar is nadere informatie gevraagd, maar tot nu toe nooit verstrekt. De nadere voorwaarden voor het tweede fase onderzoek werden ingegeven door zorgvuldigheid."