CDA stelt vragen over afwijzing naamgeving Morgensterpad in Sterrenburg nabij eens Morgensterkerk
DORDRECHT - (tekst vragen CDA) In de afgelopen week werd de Dordtse CDA-fractie verrast door de afwijzing om een pad van een naam te voorzien. Op 23 maart heeft de Gemeenteraad een verzoek ontvangen om het naamloze pad tussen de Galileïlaan en de Plutolaan alsnog van een naam te voorzien. Er is een aantal argumenten voor gegeven.
Op 23 juni is dit verzoek schriftelijk afgewezen. De commissie wil zich vooral richten op straten en openbare ruimte waar woningen aan liggen. Dit pad heeft geen huizen en u vindt het pad van te weinig betekenis om er een eigen naam aan toe te kennen.
Geacht college,
Het CDA Dordrecht heeft een aantal vragen over deze afwijzing:
1. In de ogen van het CDA neemt u de argumenten van de indieners van de aanvraag niet serieus. Op de argumenten van de aanvragers bent u helaas niet ingegaan. Kunt u alsnog op elk van de gegeven argumenten ingaan? Zo ja, wilt u dat aan ons duidelijk maken?
2. Het CDA kan zich niet vinden in de werkwijze die door de commissie is gebruikt. Zonder ook maar één keer contact op te nemen met de indieners van de aanvraag, wordt met enkele regels in een mailtje een serieuze aanvraag van weldenkende Dordtenaren tenietgedaan. Is het deze werkwijze gebruikelijk? Waarom is er niet besloten om met de aanvragers in gesprek te gaan? U bent het toch met ons eens dat het hier om aanvragers gaat die het beste voor hebben met onze stad?
3. U gebruikt slechts één argument in de afwijzing: er staan geen huizen aan het pad (en daarom is het pad in uw ogen van te weinig betekenis). Het pad is blijkens de aanvraag juist niet betekenisloos, er wordt waarde gehecht aan dit pad. Bovendien kent Dordrecht meer paden zonder huizen: de paden op de Essenhof, het Steve Biko-pad, het Jacob Schorerpad, etc.
A) Wij zouden graag een werkwijze van de commissie ontvangen waaruit de maatstaven voor ‘te weinig betekenis’ blijken.
B) Bent u bereid om uw waardeoordeel over het pad en over de aanvraag te herzien?
4. We hebben vernomen dat het in andere steden, ook in de Drechtsteden, veel makkelijker is om een straatnaam, een plaquette, een standbeeld of andere zaken voor elkaar te krijgen dan in Dordrecht.
Wat is er volgens u nodig om in mogelijkheden te denken in plaats van in onmogelijkheden?
5. Bent u zich ervan bewust dat een onderschrift voor het naambordje ook een eenvoudige verwijzing naar het voormalige kerkgebouw kan zijn?
Het gevraagde bordje levert geen problemen op met adresseringen, juist omdat er geen huizen aan staan.
In afwachting van uw antwoorden,
Met vriendelijke groet,
Franciske van Vugt
Fractievoorzitter CDA Dordrecht
