Jan Janssen: "Route naar bezuinigingsjaar 2026 bij gemeente legt zware druk op vrijwilligers"
DORDRECHT - Klimaatburgemeester en oud-ambtenaar Jan Janssen geeft in zijn weekbrief een doorkijkje naar 2026. De route vanaf nu gaat richting een bezuinigingsjaar.
Janssen vindt op voorhand dat er een zware wissel wordt getrokken op vrijwilligers in de stad. "Als het kan, loop je met een grote boog om de gemeente heen; vaak heb je met zulke vrienden geen vijanden meer nodig. De goede uitzonderingen daargelaten."
Hij schrijft:
Het vaststellen van de route naar de perspectiefnota 2026, zeg maar de bezuinigingen. De raad wordt gevraagd om de omvang van het bedrag dat bezuinigd moet worden vast te stellen en de weg die moet leiden naar de invulling van dat bedrag. In participatiefase 1 konden bewoners abstract aangeven waar zij denken dat bezuinigd moet worden. Dat is gebeurd, en de rapportage zat bij de stukken.
Ergens volgend jaar moet dat allemaal leiden tot concrete voorstellen. Deze moeten in juni 2025 in de gemeenteraad worden vastgesteld. Het te bezuinigen bedrag wordt door het college op 25 miljoen structureel vastgesteld (dit is bovenop de 5,5 miljoen die al in de begroting 2025 is opgenomen, het totaal komt dus op 30,5 miljoen).
In de tweede fase van de participatie gaat het college in (vervolg)gesprek met 'kenners van Dordt'. Dat start in januari met sessies tussen raad en kenners. Het college doet dat in februari. Daar mag de raad toehoorder zijn. Of al deze gesprekken openbaar zijn, wordt niet vermeld. Ik zou dat toejuichen. Als criteria voor het bedenken van voorstellen lees ik 'de identiteit van de stad' en 'de waarden die we in stand willen houden'.
Ik heb geen idee of de volgende drie overwegingen worden meegenomen.
De gemeente werkt met begrotingsgegevens. Al vele jaren wordt een overschot van tientallen miljoenen in de rekeningen gerealiseerd. Dit kom ik nergens tegen. Ik denk dat vele kosten van personeel worden weggeboekt in projecten, zeg maar de inzet van ENECO-gelden. Ik kan me voorstellen dat de inzet van deze middelen meer voor de stad en minder voor het 'apparaat' wordt ingezet. Verplaatsing van deze kosten maakt ze in de begroting 'onzichtbaar'. Ze blijven er wel degelijk en zetten een premie op uitholling van de investeringsmiddelen.
Er wordt snel een grote wissel getrokken op vrijwilligers en het maatschappelijk middenveld. Ik heb daar geen enkel bezwaar tegen. Maar maak het dan ook aantrekkelijk, help hen en loop hen niet voor de voeten. Of zijn vrijwilligers alleen dan welkom als het de gemeente uitkomt? Ik heb enige ervaring als vrijwilliger. Als het kan, loop je met een grote boog om de gemeente heen; vaak heb je met zulke vrienden geen vijanden meer nodig. De goede niet te na gesproken.
