Campagne van Beter voor Dordt (BVD) beleeft plezierige afronding van het jaar 2013
DORDRECHT - De campagne voor de nieuwe gemeenteraad van Dordrecht, waarvoor op 19 maart 2014 kan worden gestemd, is vooral voor Beter voor Dordt (BVD) plezierig begonnen.
De week begon met een positieve beoordeling van columnist Kees Thies in AD De Dordtenaar van het stadsbestuur met drie wethouders van BVD. Richard Clevers kreeg bijna twee pagina's de ruimte in de zaterdagkrant van AD De Dordtenaar om lijsttrekker Piet Sleeking een portret te geven. Piet is al bezig met zijn zesde campagne (!) voor de gemeenteraad. Hij verwacht wederom de grootste partij te worden net zoals in 2010 en wenst de PvdA weer vier oppositiejaren toe. Toch mag eerst de kiezer spreken.
Vanaf maandagavond 30 december is Piet Sleeking ook één van de Dordtenaren in het oudejaarsprogramma van RTV Dordrecht. Hij is overigens ook in dit programma de enige politicus met zendtijd. Sleeking wil met vijftien zetels de verkiezingen weer winnen en als grootste partij in de raad heeft hij net als in 2010 het initiatief.
Zijn partij lanceerde ook successen in vier advertentiespagina's in Dordt centraal. Oud-PvdA statenlid Eline van den Boogaard was vol lof over de campagne van BVD. Ze is inmiddels partijloos en Piet Sleeking nodigde haar via twitter uit voor het drinken van een kopje koffie.
Kees Thies: "Dit college heeft het gewoon heel behoorlijk gedaan: 
In mijn laatste column van dit jaar wilde ik eens met u terugblikken… nee, niet specifiek op 2013 dat nu bijna achter ons ligt, maar ook op de jaren daarvoor.
In maart komen er namelijk gemeenteraadsverkiezingen aan en dat betekent dat al die colleges van burgemeesters en wethouders in stad en regio nog maar een krappe drie maanden te gaan hebben. Ik wil het vandaag even bij Dordt houden en stel mijzelf de vraag: hoe heeft het Dordtse college het eigenlijk gedaan?
Mijn antwoord is… héél behoorlijk. Wacht even, iedereen die de afgelopen jaren in de oppositie zat en nu licht begint te tandenknarsen krijgt van mij vijf minuten te tijd om stoom af te blazen. Beschuldigt u mij rustig van welke politieke voorkeur dan ook, maar ik blijf toch écht bij mijn standpunt en ik baseer mijn conclusie niet op mijn persoonlijke politieke denkbeelden.
Nee, óók, of misschien zelfs juist los daarvan, heeft dit college, bestaande uit drie BVD-wethouders, een VVD’er en een CDA’er, in mijn ogen ruimschoots voldoende gefunctioneerd in een periode dat het, vooral in economisch opzicht, nou niet bepaald mee zat. De kracht van dit college zat hem volgens mij in een gezonde dosis werklust, pragmatisme, zichtbare liefde voor de stad en een hoge mate van laagdrempeligheid.
Het wethoudersteam kon snel ‘schakelen’ en dus knopen doorhakken (mede natuurlijk dankzij een comfortabele meerderheid binnen de gemeenteraad) en er was weinig onderling gezeur, want kennelijk kon men goed met elkaar opschieten. De vijf wethouders waren verder over het algemeen behoorlijk ‘zichtbaar’ (altijd aanwezig bij gebeurtenissen en evenementen in de stad) en makkelijk aanspreekbaar. Dat laatste is belangrijk, want ik heb het gevoel dat er écht naar de burger geluisterd werd.
En dat er dan ook wel eens besluiten genomen werden die u of mij niet zinnen… tja, dat hoort er nu eenmaal bij. Eerlijkheidshalve moet ik er bij vermelden dat er door dit college ook punten zijn gescoord (oplevering filmhuis, Energiehuis, Sportboulevard, verbouwd museum) als gevolg van goed voorbereidde aanvalsopzetjes van eerdere colleges, maar zo werkt dat nu eenmaal in de politiek… de fundamenten van langlopend beleid zijn meestal al door voorgangers gelegd".
(publicatie met toestemming van Kees Thies)
