Wet Openbaarheid van Bestuur opnieuw nodig
DORDRECHT - Het bestuur van de Belangen Vereniging Funderings Problematiek (BVFP) heeft opnieuw gebruik moeten maken van de Wet Openbaarheid van Bestuur. Deze keer om de rapporten met betrekking tot de drainage en een rapport over kleidammen. Beide rapporten liggen sinds eind november 2008 bij de gemeente.
Al in 2001 bij het verschijnen van de eerste funderingsonderzoeksrapporten bleek dat het grondwater veel lager staat dan het hoogste funderingshout. Hierdoor rot het droogstaande deel van de houten fundering en verliest de fundering haar draagvermogen. De BVFP heeft al in 2001 de gemeente Dordrecht gewezen op te laag ingestelde drainages. De gemeente had hiertoe uiteindelijk in 2003 opdracht gegeven en regelmatig aangegeven dat de rapportage eraan kwam of bijna gereed was. Dit terwijl men de opdracht had ingetrokken. Eind 2006 heeft de gemeente opnieuw opdracht verleend om de drainage in kaart te brengen en blijkt de gemeente het rapport sinds eind november 2008 in haar bezit te hebben. De gemeente wil dit rapport eerst volledig laten screenen door juristen en ook de wethouder moet zijn goedkeuring eraan geven. De vraag mag terecht gesteld worden welke waarde dan nog aan een extern technisch rapport gehecht kan worden. Daarom is met de Wet Openbaarheid van Bestuur zowel het definitieve als het oorspronkelijk niet gecensureerde rapport opgevraagd
Geo-Delft (Nu Deltares) had bij de controle van de funderingsonderzoeken de gemeente geadviseerd om op elk kruispunt kleidammen in de grond aan te brengen om zo het drainerende rioolcunetsysteem met daarin riolen en drainages te compartimenteren om het grondwaterniveau onder controle te krijgen. Omdat de gemeente dit advies negeerde heeft de BVFP gevraagd dat in elk geval te doen daar waar de straat toch open gemaakt wordt voor rioolrenovatie. Inmiddels zijn diverse stukken riool vervangen zonder gebruik te maken van de mogelijkheid om het drainerende rioolcunettensysteem met kleidammenn te compartimenteren. Het rapport over de kleidammen ligt sinds eind november bij de gemeente maar moet ook de screening van juristen en de wethouder doorstaan. De vraag mag ook hierbij terecht gesteld worden welke waarde dan nog aan een extern technisch rapport gehecht kan worden. Ook van dit rapport is de definitieve versie en de oorspronkelijke versie met de Wet Openbaarheid van Bestuur opgevraagd.
Was het niet zo dat de overheid er moet zijn voor de burger? Of is het toch zo dat de overheid er alleen is om haar falende manier van werken in stand te houden? Niet alleen in Dordrecht maar in steeds meer plaatsen in Nederland ontstaan funderingsproblemen terwijl de overheid deze ontkent.
De BVFP had TNO in 2004 voor een onderzoek ingeschakeld naar de oorzaak van de funderingsproblemen. Overduidelijk ligt de oorzaak bij lekke drainerende en op een aantal locaties bij verkeerd afgestelde drainages die het grondwater afvoeren en zorgen voor droogstand en daardoor wegrotten van de funderingen. Op basis van dit rapport is de gemeente Dordrecht in 2006 gedagvaard. Gewacht wordt inmiddels op een voorlopige uitspraak waarvan de rechtbank heeft aangegeven voornemens te zijn om voor 1 juli 2009 tot een uitspraak te komen.
